"Europa es mucho más racista que Estados Unidos".

Fecha: 22 de Octubre de 2013 

Tema:Nueva ética global y sus características

Subtema: Derechos humanos y la democracia / La sociedad civil

Objetivos: Definir el concepto de democracia de Noam Chomsky

Actividad: Lectura previa: Chomsky, N., Democracia y Mercados en el Nuevo Orden Mundial, Librería Virtual Utopía. Entrevista: Schijman, B., a Noam Chomsky sobre el caso Wikileaks y analiza la llamada Ley del Odio, (2010), “Europa es mucho más racista que Estados Unidos”, obtenido de la red mundial, http://www.taringa.net/posts/noticias/833024

EUROPA ES MUCHO MÁS RACISTA QUE ESTADOS UNIDOS

En el año 2010 se realizó una entrevista al lingüista, filósofo y activista Noam Chomsky, la entrevista fue realizada por Bárbara Shijman en la que se tocan temas de gran relevancia como el caso Wikileaks y en el que se centrará éste escrito “La ley de Arizona” o también llamada “La ley del odio” que está comprendida en el texto llamado “Europa es mucho más racista que Estados Unidos”.

Muchas son las entrevistas, opiniones, escritos, posturas y demás documentos en los que Noam Chomsky ha participado, es considerado “el más importante de los pensadores contemporáneos" por el New York Times, cuenta con trabajos en teoría lingüística y ciencia cognitiva. Es reconocido por su activismo político, su fuerte crítica al capitalismo contemporáneo y la política exterior de Estados Unidos, por lo cual cuenta con los elementos más que necesarios para dar su opinión sobre temas de carácter internacional.

En un blog anterior se habló sobre “armas silenciosas para guerras tranquilas” y se comentaba que entre menos se sepa es mejor, así será más difícil para la sociedad tomar acciones y Noam Chomsky lo confirma al emitir su respuesta sobre el caso wikileaks “hay varios escándalos, pero podemos estar seguros de que no serán comunicados o discutidos. El escándalo más grave es el desprecio notable por la democracia por parte del cuerpo diplomático, el Departamento de Estado, los periodistas que han informado de todo esto y la comunidad intelectual que no logra siquiera advertirlo” donde se retoma el papel de los medios de comunicación juegan en esa guerra, y sólo hablan sobre lo que los “amos” quieren escuchar.

La ley del odio, confirma lo que se venía diciendo desde hace mucho, los estadounidenses tienen arraigado en lo más profundo su desprecio hacia los que nos son sus iguales “extranjeros”, pero no a todos los extranjeros sólo a los que más molestias les ocasionan (inmigrantes latinos), se lanza una guerra de agresión, "una de las más injustas que jamás haya emprendido una nación más fuerte contra una mucho más débil" y lamentablemente la mayoría de la población de Estados Unidos la apoya.

Y aquí surge la disyuntiva ¿quién es más racista Europa o Estados Unidos?

Chomsky dice que

… Estados Unidos es un caso inusual en cuanto que los niños nacidos en el país son ciudadanos norteamericanos. Tomemos a Francia, por ejemplo. La negación del Holocausto recibe una publicidad enorme, acompañada por muchas posturas con pretensiones de superioridad moral, pero sería incomparablemente peor que la negación del Holocausto si Francia estuviera deportando judíos a la miseria y la opresión, como de hecho lo está haciendo, con pocas protestas detectables dentro de Francia. Los gitanos fueron tratados por los nazis igual que los judíos. No siento que los paralelismos sean muy útiles. El racismo se manifiesta de muchas maneras diferentes.

La comparación es muy fuerte, pero en ésta ocasión Chomsky buscó la forma de sacar más o menos librado a su país de origen, el racismo en ambas partes es evidente, pero no actúa sólo, los protagonistas son los millones de ciudadanos que viven en esos países y que dejan que eso suceda, los medios de comunicación que los apoyan y el gobierno que lo permite.

Y de ésta manera coincido con Noam Chomsky: “La propaganda es a la democracia lo que la violencia es al totalitarismo".

REFERENCIAS:

Schijman, B. (2010). Noam Chomsky: “Europa es mucho más racista que Estados Unidos". Recuperado el 27 de octubre de 2013 Taringa "Inteligencia Colectiva": http://www.taringa.net/posts/noticias/8330241/Noam-Chomsky-Europa-es-mucho-mas-racista-que-Estados-Uni.html

Chomsky.info. (10 de diciembre de 2010). Chomsky.info. Recuperado el 27 de octubre de 2013, de Noam Chomsky entrevistado por Bárbara Schijman: http://www.chomsky.info/interviews/20101210.htm

Garland, C. (2009). Chomsky.info. Recuperado el 27 de octubre de 2013, de http://www.chomsky.info/bios/2009----.htm

Nueva ética global y sus características

Fecha: 25 de Octubre de 2013
Tema:Nueva ética global y sus características
Subtema: El pluralismo y la multiculturalidad / Las minorías y la exclusión social.
Objetivos: Identificar, definir y explicar los conceptos de: Pluralismo, Multiculturalidad, Minoría y Exclusión social
Actividad: 

SOCIEDADES MULTICULTURALES

Se considera multiculturalidad a la coexistencia de diferentes culturas en la extensión de una misma entidad política territorial, en ese sentido cada país se convierte en una sociedad multicultural pues alberga diferentes culturas que conforman una nación, por ejemplo México está formado por, purépechas, norteños, jarochos, zapotecos, rarámuris, otomiés… Y países como Brasil, España, Estados Unidos, Perú…

GRUPOS SOCIALES CONSIDERADOS MINORÍAS EN NUESTRO PAÍS

Los grupos indígenas que residen y aún se conservan en el país son considerados minorías, pues se encuentran en desventaja frente a los pasos agigantados que da la sociedad “moderna” para generar cambios culturales, en muchas ocasiones son transgredidos y pasados por alto sus derechos por conservar sus tradiciones. 

Otro grupo que también se considera minoría (esto es una paradoja pues son mayoría en el país en cuanto a número se refiere) son las comunidades más apartadas y que se encuentran en situación de pobreza, ya que no cuentan con los recursos necesarios para satisfacer sus necesidades básicas, no tienen acceso a educación, servicios médicos y demás derechos que el estado debe proporcionar, además en sus mayoría pertenecen a un grupo étnico, tienen discapacidad o su edad es muy avanzada para hacer frente a las problemáticas y cambios de la sociedad.

CIRCUNSTANCIAS LLEVAN A UN GRUPO SOCIAL A LA EXCLUSIÓN

Confucio dijo “Aún las profesiones más humildes son dignas de respeto”.

Sin embargo, la realidad es completamente diferente pues dentro de la sociedad existen grupos, los cuales son excluidos por su ideología, origen, nivel educativo, profesión, muchas pueden ser las circunstancias en las que otro grupo social se siente superior y las rechaza, colocándolos en desventaja y no haciendo respetar sus derechos, que si bien está sustentados en la carta magna, en la practica la realidad es otra, pues quedan anuladas sus garantías y libertades fundamentales, y quedan sus derechos por escrito pero no se ejercen. Por lo tanto el Estado es quien tiene la responsabilidad de proteger a éstos grupos, pues con frecuencia desconocen cuáles son sus derechos e ignoran los medios para hacerlos valer y acudir a los sistemas de justicia.

REFERENCIAS:

Giordan, H. (1995). UNESCO. Recuperado el 27 de octubre de 2013, de http://www.unesco.org/most/giordspa.htm

UNAM. (23 de octubre de 2013). Programa Universitario México Nacion Multicultural-UNAM. Recuperado el 27 de octubre de 2013, de http://www.nacionmulticultural.unam.mx/

Juego de roles

Fecha: 4 de Octubre de 2013
Tema: Desafíos en un mundo mediático.
Subtema: Medios de comunicación y normas morales / Los nuevos servicios alternativos.
Objetivos: Analizar el papel de los medios como un acto ético y moral.
Actividad:  JUEGO DE ROLES
Escoge un papel que te dirá cuál es el papel o rol que estarás representando (juez, abogado defensor-estado-, defendido medios de comunicación, fiscal -oposición-, parte acusadora -pueblo-, jurado).
a) Después de haber leído adopta el papel que te haya tocado representar considerando los puntos tratados en las lecturas y en la realidad de México.

POSTURA DE TELEVISA EN LA COBERTURA DE LOS SUCESOS DEL 2 DE OCTUBRE DEL 2013

Armas silenciosas para guerras tranquilas

Fecha: 13-Oct-2012

Tema: Desafíos en un mundo mediático

Objetivo: Reflexionar acerca de las armas silenciosas

ARMAS SILENCIOSAS PARA GUERRAS TRANQUILAS

¿Puede imaginar una guerra en la que no conozca al enemigo, en la que sus ataques no son con balas o bombas? Es difícil imaginar algo así pues la guerra como la conocemos es con bombardeos, y muertos por todas partes, pero existe un tipo de guerra en la que todos los días nosotros somos las víctimas, con armas que no hacen ruido pero ocasionan daños catastróficos a nivel intelectual.

Las armas que se utilizan son igual de mortíferas que las balas o las bombas, pues ellas van directo al cerebro, al intelecto. El daño que ellas ocasionan es al pensamiento, generando un tipo de sometimiento al pensamiento único sin la posibilidad de cuestionamientos.

El 7 de julio de 1086, en una fotocopiadora IBM se encontró un documento titulado “Silent weapons for quiet wars”, el documento estaba fechado en mayo de 1979 y con etiquetas de Clasificado Top Secret, pero no llevaba firmas ni logotipos de las personas u organización que lo redactó.

El escrito habla sobre como manipular a la sociedad a través del sistema financiero y los medios de comunicación. Según el documento estamos inmersos en una tercera guerra mundial, silenciosa, en la que llevamos 34 años desde 1979 a 2013 a escala internacional, cuyo objetivo es el control social, para lo cual utilizan como armas (silenciosas) los llamados “automatismos sociales predecibles” que resultarían de la aplicación de las técnicas de ingeniería de sistemas y del procedimiento masivo de datos a la economía y las ciencias sociales.

“Toda ciencia es esencialmente un medio hacia un objetivo. El medio es el conocimiento. El objetivo es el control”

Por lo tanto no se causan daños físicos, pues se ataca directo al pensamiento, la sociedad está tan inmersa en esa guerra que no es capaz de darse cuenta de los ataques que sufre a causa de la falta de pensamientos.

Pero, ¿cómo son éstas armas silenciosas?    

• “Todo lo que se espera de un arma ordinaria también se espera de un arma silenciosa, solo se diferencian por su manera de funcionar. [...]
• No producen ruido de explosión evidente, no causan daño físico o mental aparente, ni interfieren de manera evidente con la vida cotidiana social de nadie.
• Producen sin embargo, un inconfundible “ruido”, causan inconfundibles daños físicos y mentales, e interfieren de forma inconfundible en la vida social cotidiana, es decir es inconfundible para un observador entrenado, para aquel que sabe qué buscar.
• El público no puede comprender este arma, y entonces no puede creer que en realidad está siendo atacado y sometido.
• El público puede sentir instintivamente que algo no va bien, pero esto es por la naturaleza técnica de esta arma silenciosa, no pueden expresar su sentimiento de manera racional, o abordar el problema con inteligencia. En consecuencia, no saben cómo pedir ayuda, y no saben cómo asociarse con otros para defenderse.
• Cuando un arma silenciosa se aplica gradualmente, las personas se ajustan, se adaptan a su presencia, y aprenden a tolerar las repercusiones sobre sus vidas hasta que la presión (psicológica vía la economía) se vuelve demasiado grande y se hunden.”

Entonces la primera victoria que se debe obtener es lograr el  CONSENTIMIENTO, la primera estrategia que hay que poner en marcha es el ENTRETENIMIENTO y el primer objetivo a asegurar es la DEPENDENCIA.

Y la frase perfecta para definirlo es “Pan y circo para el pueblo” ¿le suena? El entretenimiento no sólo es entendido como diversión, sino como distracción y confusión. Y tenemos como ejemplo la programación de las televisoras mexicanas.

·         La incesante confrontación emocional y ataques (violación mental y emocional) con constante bombardeo en los medios de sexo, violencia, y guerras – especialmente en la T.V. y en los periódicos.

·         Satisfaciendo sus deseos en exceso (comida basura para el pensamiento) y privándoles de lo que realmente necesitan.

Que el pueblo se distraiga con programas basura, con el partido de fútbol, con su telenovela, con el caso de la vida real, pero eso sí, con los mejores patrocinadores. Porque “Soy totalmente palacio®”

Y por último la dependencia, ¿por qué permitimos que un grupo de poder nos gobierne?

“La razón principal por la que los ciudadanos de un país crean una estructura política es un deseo subconsciente o anhelo de perpetuar su propia relación de dependencia de su niñez.

Expresado con simpleza, quieren un dios humano que elimine todos los riesgos de su vida, les dé palmadas en la cabeza, bese sus contusiones, ponga un pollo en cada mesa, les vista, los arrope por las noches, y les diga que todo irá bien cuando se despierten al día siguiente.”

Pero el pueblo desea tener la autoridad y tiene el poder de hacer los cambios, pero como estamos tan inmersos en la ceguera que nos ocasionó la guerra no creemos que somos capaces para lograrlo, porque el mexicano es flojo, es malinchista es un “mientras a mi no me pase todo está bien” prefiere delegar esa gran responsabilidad a loa políticos y “su gobierno”. Porque es más fácil pedir que dar, obtener seguridad sin esforzarse u organizarse, es más fácil que exista una forma de pensar ya establecida, a procesar la información y formarse una opinión.

Los daños no son catastróficos en vidas como una guerra de armas militares, pero causa daños y pérdidas de pensamientos, de sociedades enteras que viven sometidas por el miedo a pensar. 

REFERENCIAS:
Cooper W., (1991), Armas silenciosas para guerras tranquilas, publicado como anexo en Behold a pale horse, Light Technology Publishing.